CEVABEN
Allah razı olsun Ali kardeşim. Ahir zaman, bize düşen tebliğ ve -sizinde ifade ettiğiniz gibi – sabır…
Muhabbet ve selam ile
Not: Kur’an ve Sünnet eskilerin doğrularına aynen kabul etmiş, yanlışlarını düzeltmiş, insanlık için önemli olanları ön plana çıkarmıştır, teşekkürler

CEVABEN
Mesela, hangisi, neresi?
Benim haberim yokta … 😀
Not, Bu site de ateist, dinsiz, gayri müslim o kadar kaynak var ki, bu adam da kaynak olarak kullanılabilirdi de. Bizim kültürümüzde, hak nereden gelirse gelsin* alınır!
Mesajdan amaç ‘küçümseme’ olduğu için nerede ondan alıntı (!) yapmışız, ben de merak ettim.

* “Bir düşünce sisteminin hangi görüşler üzerine kurulduğunu anlamaksızın, bütünlüğünü kavramadan, o görüşü reddetmek karanlığa taş atmak gibidir. Bir ilme son haddine kadar vakıf olmayan kimse, o ilimdeki bozukluğa vakıf olamaz. O derece vakıf olmalı ki o ilimde en büyük olan alimleri geçip, onların kavrayamadığı noktaları kavramalıdır ki o ilmin fasit olduğunu anlasın.” ( İmam-ı Gazalî, el-Münkız Mine’d-Delal, s. 11)

“Bize hangi kaynaktan gelirse gelsin, bize ister önceki kuşaklarca, ister yabancı halklarca sunulmuş olsun gerçeği itiraf etmek ve özümsemekten utanmamalıyız. Hakikati arayanlar için hakikatten değerli bir şey yoktur. ” (Kindî, Felsefi Risaleler, s. 4)

“Bizi hakikate götürecek ilim gayri müslim’de bile olsa onu alır ve ona teşekkür ederiz.” (İbn-i Rüşt, Faslu’l-makâl, s. 81)

İSMAİL BEY, GÜZEL BİR ÖZET OLMUŞ, ALLAH RAZI OLSUN. ÖZELLİKLE AŞAĞIYA ALINTILADIĞIM CÜMLENİZ, BENCE, EN ÖNEMLİSİ. TEŞEKKÜRLER
“En temel ayrım Tufan’da ana karakter, esas konu Hz. Nuh ve tevhid inancı iken, Bilgemiş destanında esas karakter Bilgemiş isimli bir kral ve konu kahramanlıklarla dolu bir hayatın sonlarında ölümün soğukluğuna karşı çaresizce mücadele eden bir adamın hikayesidir. “

Merhaba, herşeyi ayrıntılı bir şekilde tabletlere yazan Sümerler neden kendilerine gönderilen bir peygamberden bahsetmiyorlar? Ayrıca adem den sumerlere bozularak geldiğini iddia ettiğiniz islamdan kastiniz nedir, yalnızca tek tanri inanci mi yoksa kuranin tamami mi? Eğer öyleyse bu olamaz çünkü kuranda anlatilan bircok efsane ademden sonra yaşamış insanlardan bahseder.

CEVABEN:
Selam Yusuf arkadaş,
Gözümüzün önündeki Hıristiyanlık dinini ele alalım; Tek ilah ve peygamber mesajının sonu ortada! Tek tanrı üç oldu, peygamber ise, tanrının konuşan sıfatına dönüşmemiş midir? Halbuki resmen tanrı ilan edilişi ile peygamber olan gerçek İsa arasında geçen süre sadece 325 senedir. Sümerlerin tarih sahnesine girişi M.Ö. 3500’tür. Hz Adem’den sümerlere bozularak gelen İslam değil bahsettiğimiz, dünyanın her tarafına peygamberlerle gönderilen ilahi mesajlar vardır ve unutuldukça bu mesaj tekrar hatırlatılır.Sümerlerden sonra da bu hatırlatma devam etmiştir. Kuran’da Hz Adem’den de, İbrahim, İsa, Musa (as) peygamberlerden bahsedilir. Mesajın merkezini tevhid oluşturur, detaylar ise şart ve zamana göre, içerik ve hedef aynı da olsa, az veya çok değişir. Bu konuda detaya ‘Tüm dinlerin özü İslam’dır’ adlı yazımızdan ulaşılabilir.

Beni yanlış anladınız. Ben sizi sorgulamadım. Bu tablet çevirileri doğru mu? Yani gerçekten tabletlerde aynen çevirilerde ki gibi mi yazıyor. Çevirilerde kasıtlı yorum olabilir mi?
Tablet çevirilerinde aldatma var mı? Yok mu?
Eğer tablet çevirilerinde kasıt yok ise o dönemde uzay, gezegenler, Güneş sistemi hakkında bu kadar detaylı bilgiye nasıl ulaştılar. Teknolojik yöntemleri bu günden daha ileri olduğu anlaşılıyor. İfadeler günümüz teknik bilgisiyle son derece tutarlı. Bence eleştiri yapmadan önce bir okuyun. Yoksa eleştiriler havada kalıyor.

CEVABEN
Çeviri uzmanlık alanı isteyen bir konu. Ama o çevirilerin yorumlanması ayrı bir uzmanlık alanıdır!
Çevirilere güvenmek zorundayız, bu birinci aşama. Ama ikinci aşamaya gelince çevirilerin içeriğini yorumlanması, günümüze dönük anlamla çıkarma da çevirmenlerden farklı sonuçlara ulaşmak gayet doğaldır. Çevirmen o dil konusunda uzman olabilir ama çevirdiği metni anlamada, yorumlamada, uyarlamada hatalar yapabilir!
Gelelim Sümer tabletlerine. İleri bir medeniyete sahip olmak doğru yolda olduğu anlamına gelmez, günümüz ABD devletini ele alalım, teknolojide en üst seviye de ama zalimlikte de! Tıpkı Sümerler gibi inanç sistemleri de bozuk; peygamber olan insanı (İsa) tanrı seviyesine çıkardılar. Dikkat ederseniz, toplum, isim hatta teknoloji değişse de yapılan hatalar hep tekerrür ediyor!
Meryem Suresi 74. Ayette yüce yaratan şöyle buyurur: ” Oysa, Biz – Sapıttıkları için- medeniyetçe ileri gitmiş nice toplulukları helak ettik; öyle ki, onlar dünyevî güç ve dış görünüş olarak öncekilerden daha üstündüler! ”
Ayet açıkça ‘teknolojide ileri’ gitse de, ahlaken çöken bir çok eski medeniyetlerin olduğunu bize bildirmektedir.
Lübnan’daki Balbek şehri mesela, bu şehir Sümerler zamanında bile antik ( İlk çağlardan kalan ) bir şehir idi. Girit adasında 1900 yılında bulunan ve M.Ö. 1. yüzyıla ait olan antikythera mekanizmasının bir astronomik takvim olduğu düşünülmektedir. Ural dağlarının doğusunda bulunan Nadara deresinde boyları en fazla 3 santimetre olan, çoğu bakırdan yapılan spirallerin mikroskopla incelenmesi sonucu altın oran tekniği ile yapıldıkları görüşmüştür. şaşırtıcı olan bunların yaşlarının 20.000 ile 318.000 arasında değişmesidir. Mikronezya adasında kurulu bulunan antik Nan Madol kenti inşası 1000 yıl sürmüştür. Kent bin yapay adayı kanallarla birbirine bağlar ve yapımına M.Ö. 200’de başlanmıştı. Irak yakındalarında bulunan 2 yıllık pil ise 1938 yılında bulunabilmişti. Örnekler çoğaltılabilir.
Göbeklitepe’de yapılan araştırmalar da teknolojide ileri olduklarını göstermektedir ama aynı zamanda bu araştırma ateistlerin politeizmden monoteizme kayan din teorilerini de yerle bir etmişti, hatırlatalım
Kısaca, ortada fazla şaşıracak veya hayal kırıklığı yaratacak bir durum yok, ileri teknolojiye sahip ama ahlaken bozuk ve tevhid dininden uzaklaşmış bir çok medeniyet tarih sahnesinden silinmiştir. Günümüzün ABD’si olan o toplulukların belli konularda ileri gitmeleri, din,ahlak, davranış, maneviyat alanında da ileri ve haklı olduklarını göstermez.
Kısaca, çevirilerde sorun varsa, çevirenin sorunudur. Yoksa, zaten ortada İslam hakkında şüphe doğuracak bir durum yoktur. Sadece olanı doğru yorumlamak sorunu mevcuttur, o konuda da faydalı olduğumuzu umuyoruz.
Not: “Eğer İslâm öncekilerin uydurması ise boş yere ömrümü yalanlar için harcamak istemiyorum.” şeklinde sorunuz başladığı için, ben o cümleye odaklanarak ilk yorumumu yaptım, selametle kalınız.

CEVABEN
Gerçek peşinde koşan arkadaşım,
Ben sorunuzu genelleştirerek cevaplayayım:
Ateist tüm yazarlar, siteler sonra misyonerler en son oryantalizm üzerine araştırma yapıyor, çalışıyorum. Gerek gerçek hayatta gerekse internette yaklaşık 15 yıl sadece ateistlerle, sonra ateizm devam ama misyoner, Hristiyanlarla da 5 yıl, en son ‘sadece kitaplar’ üzerinden olmak şartı ile yaklaşık 6-7 yıldır oryantalizmle ilgileniyorum. Tarikatlar ve İslami cemaatlerin hemen hepsini gezdim, yedim, içtim konuştum. Ateistten daha iyi ateizm, bir çok Hristiyan’dan daha iyi Hz. İsa’yı tanıdığımı iddia ediyorum…
Açık konuşacağım, tamamı ile satır satır tabletleri okumadım ama ilkokuldan itibaren iyi bir okuyucu olduğumu iddia ederim, gerek yerli gerek yabancı ateistlerin iddialarının temelleri genellikle birçok yönden ortak paydalarda buluşuyor. Tanrı neden yarattı, evren sonsuz mu, maddenin öncesi var mı, zaman-mekan ve üçüncü, dördüncü boyut ve insan ile tanrı ile olan irtibatı, dinlerin korku ile başladığı savı, çoklu dinlerin teizme kaydığı iddiası…vb. Ama gerek ferdi bazda bireysel insan hayatı ve tecrübeleri, gerek insanlık tarihi bu iddiaları değil yaratıcı görüşü haklı çıkaracak bilimsel gerçekleri gözler önüne sermeye devam etmekte. Bu konuda istersen, ‘islami emirler ve hümanizm’ adlı yazımız ile ‘ İslam barış dinidir’ adlı yazılarımızı gözden geçirerek konulara giriş yapabilirsiniz!
Özetleyecek olursam; Rabbim, ilahiyat hazırlık sınıfında ateizm ile beni tanıştırttı, ateist olmama ramak kala rabbim acıdı, ” tek tek” cevaplara ulaşmama vesile oldu, sonra ‘yaşadıklarımı başkaları yaşamasın’ diye ‘ateizm, materyalist felsefe, ardından misyonerlik ve en son oryantalist fikirlere ulaşarak’ insanların aklını İslam’dan uzaklaştıracak görüşlere vakıf oldum, içlerine daldım, ayaklarına gittim tartıştım, kavga ettim, kendi kaynaklarını inceleyerek, okuyarak elde etiğim birikimlerimi burada paylaşıyorum.
Çok gelgitler oldu ama samimi itirafım; Hak yol İslam! gerisi sadece hayal, ütopya daha da gerçeği; İnsanların kendi ego-nefislerine göre yaşama isteklerinin farklı adlarla piyasaya sürülmeleri. Dinsiz, kuralsız toplum, hümanist dünya, deist bakış açısı, karma felsefesi …vs. Hepsi ya ferdi bazda ya toplumsal bazda önceliklere sahip ama İslam ikisini de bir arada dengeli bir hayat yaşanmasını amaçlıyor. İslam; Hristiyanlık gibi ahirete odaklı, Yahudilik gibi dünyayı önceleyen bir din de değil, ikisini bir arada ve dengede yaşam tarzını savunan kuralları bünyesinde barındırıyor.
Dünya ve ahiret saadet, uyum, dengesi sadece İslam’da var, geri kalan teorileri hayat ve tarih çöplüğe atmıştır.
hayatımın özeti, umarım sizde bir kanaat oluşturmuştur.
Bir gün Peygamberimiz (s.a.s), düz bir çizgi çizerek “İşte bu, Allah’ın dosdoğru yoludur.” buyurdu. Ardından bu çizginin sağından ve solundan başka çizgiler çizdi ve “Bunlar da, dosdoğru yolun haricindeki yollardır. Bu yolların her birinin başında ona çağıran bir şeytan vardır.”  ( Hanbel, Müsned, I/465,435, III/397; İbni Mace, Mukaddime, 1; Hâkim, II, 349/3241; Dârimî, Sünen,  Mukaddime, 23; Bezzâr (Keşfu’l-estâr no. 2221), İbn Hibbân, no. 6-7; Hâkim, II, 318) şeklinde açıklamada bulundu. Sonra şu ayet-i kerimeyi okudu: “Şüphesiz, bu benim dosdoğru yolumdur. Buna uyun. Başka yollara sapmayın. Onlar sizi Allah’ın yolundan uzaklaştırır. İşte günahtan korunmanız için Allah size böyle öğüt verdi.”  (Enam, 153)
muhabbet ve selam ile

BİR RESSAMIM: RESİM KONULARIM MİTOLOJİ, SÜMER VE DİĞER MEDENİYETLERİN HEPSİNİ ÇALIŞMAKTAYIM BU MEYANDA SÜREKLİ BİLGİ EDİNMEK ÜZERE NETTE GEZMEKTEYİM..Ancak, çok bilgi kirliliği mevcut, öyle ki adam bu konuda kitap yazdığını ve kırık taş yazıtların kırılmış, ayrışmış okunamayan kısımlarını hayal gücüyle doldurup tamamlıyormuş, diye övünerekde anlatmış.. hadi gelinde doğru bilgilere ulaşalım hep birlikte… tabi ki de efsaneler dilden dile dolaşarak farklı biçimlere dönüşerek günümüze kadar gelmiştir….. Gelelim enki nin gen nakli ile insan yaratmsına, maymun ve anunaki spermlerini birleştirerek maymun rahmine yerleştirdiği halde doğum gerçekleşmeyince bu kez aynı işlemi Anunaki kadınlarından bu görevi Üstlenen 7 kadında deniyor ve normal doğumlar gerçekleşiyor, 7 oğlan doğuyor, bir de kız için aynı yöntemi deniyor, 7 kız dünyaya geliyor, bunları büyütüp kendi aralarında çoğalmasını salıveriyor.. fakat hiç biri çocuk doğuramıyor…sonra yine deniyor ve bunu gerçekleştiriyor, amacı kendilerine hizmet eden köleler oluşturmak… bunlara da dünya insanı diyor, yani Adem ve Havvayı yaratan Enki midir? Soruyorum tüm yorumculara… hadi cevaplayın, Ademi ve Havvayı yaratan, ağızlarına beslenmeleri için 32 dişi sıralayan, tat almaları için ağızlarına bir dil koyan, görmeleri için o incekılcal damarlrla beyne ulaşıp teması sağlayan, bedenin içine kilometreler uzunluğunda sinirleri kılcal damarları yerleştiren, hadi bunları geçelim.
yarattıklarına duyguyu düşünmeyi, idraki , hassasiyeti sevgiyi öfke duygularını veren Enki efendi midir yani? Tövbe tövbe, bu millet, bu gidişle toPluca şirke gider vallahi, açık ve gizli şirkten Allah'a sığınırım…. Enki efendinin,yaptığı, gen nakli ile tür üretimlerini bu günde batıda yer altı sığınaklarında zaten yapmaktalar…51. Bölge de sadece uzaylı yaratıklar mı var sanılıyor, orası yeni türleri üretmek için dev bir laboratuvardır. BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ MUTLAKA BEKLİYORUM EL CEVAP… VE ÇOK TEŞEKKÜRLER…

CEVABEN:
Nurşan hanımefendi,
İslam’a saldırmayan, kendi başına Hıristiyanca hatta ateistçe yaşayan hiç kimseye lafımız yok, söz söyleme hakkımız da yok ( Kafirun, 6)
Ama biz kimsenin din, kimlik, yaşantılarına ilişmez iken, ki dinimizce yasak bu; “haksız, ön yargı ile, çamur at izi kalsın mantığıyla, kaynaksız ve düşmanca” dinime, peygamberime, kitabıma küfredene, saldırana, hakaret edene ben nasıl hoşgörü ile yaklaşayım!
Dinsiz olduğunu söyleyen, hatta kendi çevresinden değil, ekonomik olarak dahil, yardımı benden isteyen insanlarla da beraber yıllarca yaşadım, hala yaşıyorum ama önce saygı olmalı ve bu da karşılıklı olunca bir değer ifade ediyor.
Ezik, pısırık olmamalı Müslüman, elindeki değerin ( Maide, 3) kıymetini bilmeli ve O’nunla değer kazanıldığını asla unutmamalı!- Bu yazdıklarım kendi nefsime hitap eden sözlerdir, muhatabı asla siz değilsiniz; kendimi size tanıtmak, hangi haleti ruhiye içinde siteyi oluşturduğumu ifade etmek için aktarıyorum, lütfen yanlış anlamayın. Devam: –
Şirk ve kul hakkında korkarım! İnsanım, eksik, hata yapabilirim ama yaklaşık 30 yıl oldu; ateist, misyoner ve oryantalistlerin dinime, peygamberime, kitabıma hakaret-küfür-iftira vb. atmadığı konu kalmadı! Açıkça yazıyorum, “Canım yanıyor, öfkeleniyor, Ahireti düşünüp hesabın zorluğunu hissederek, ‘Nass ışığında bilimsel cevaplar’ ile Allah’ın huzuruna en azından bir mazeretle olur temennisi ile, ateşe su taşıyan karınca misali görevimi yapmaya çalışarak bir şeyler üretmeye çalışıyorum!”
Oryantalistler, sadece biz Müslümanları değil, Hıristiyanı dahil tüm doğu halkını küçümsüyor, değersiz, yönetilmesi gereken köleler olarak görüyorlar. Kendileri ise üstün ve efendiler! Daha da sinir bozucu olanı bu fikirleri, aydın, çağdaş yaftası ile birebir, ezbere bir şekilde ateistlerin bizlere kendi öz fikirleri gibi satmaya çalışması… Bilmiyorlar, bilmediklerini bilmedikleri gibi,güya karşı olduklarını iddia ettiklerinin ekmeğine yağ sürüyorlar. Yani aslında İslam’a saldıranlar üzerinden hıncım kibirli oryantalistlere…
Gelelim yazının başındaki cümlenize: Geleceği Allah’tan başka kimse bilemez! ( Neml, 65; Haşr, 22) Ben gördüğüm ile hüküm verebilirim! Tabii duam ateist dahil herkesin imana gelmesi, bir gün ateist imana gelir, Allah korusun, ben nefsime yenik düşer; imansız gidebilirim! Ama ihtimaller üzere değil realite üzerine yazı yazmaya çalışıyorum!
Şimdi sizden ricam, hatalı yazdığımı düşündüğünüz yeri bana açıkça belirtmeniz; en üstte ayet ve altta yazan özet bilgilerde bir hata olmadığını düşünüyorum. Eğer İlmiye Çığ, Dine inanmaya başlamış ise bunu açıklasın ‘anında’ yazımızı sileriz! Biz istemez miyiz, Kuran hakkındaki sözleri son kanaati olsun ve eski İslam ile ilgili fikirlerinden vazgeçsin! Cennet tekelimizde değil ki?! Ama emin olunuz kitaplarını okuyup dine soğuyan o kadar insan var ki,… ‘ne yapayım’, bir gün imana gelebilir diye söylediklerine cevap yazmayayım mı?! Veya bu daha büyük vebal olmaz mı?… Ben İlmiye Çığ’ın yazdıkları dışında bir şey ifade etmedim, ama yazdıklarında ‘yanlış anladığım’ varsa, işte burada ilan ediyorum, ‘hemen’ düzelirim! Ama yazılan bir fikir varsa, eleştiriye de açık olmalı, tıpkı benim bu yazdıklarımın açık olduğu gibi!
Gönül ister ki ateist iken sonradan yanıldığını ifade eden Prof. Antony Flew gibi, İlmiye Hanım’da bunu açıkça ilan eder keşke, cennet ne tekelim de ne de benim için dahi garanti değil! Prof. Roger Garaudy kaç yaşında Müslüman oldu ve ben dahil bir çok Müslümanca aydın, pir, önder kabul edildi…?! Allah, hidayeti talep edene (islamicevaplar.com/allah-kalpleri-muhurler-mi.html) hidayeti nasip eder, bize de son nefese dek, yolunda ( fatiha, 7) yürüyenlerden olmayı ( Ali İmran, 8) nasip eylesin inşallah.
Benim, sizin gibi inananlarla ilgili söyleyecek bir sözüm yok, haddim değil, Allah razı olsun. Ama tekrar altını çiziyorum, yazılarımın muhatapları, ateist, misyoner ve oryantalistlerdir! Laik, Atatürkçüler ile bir sorunum yok, hele ki, Kalu bela’dan iman ettiğini ifade eden hanımefendilerle asla! Sonuçta hepimiz Türkiye’de yaşıyoruz, her kesimden akraba dahil insanlarla iç içeyiz, yan yanayız. Zaten asıl sorunda bu ya; o, bu diye bölünmeden; bir olabilmek ve kardeşçe yaşayabilmek! Bunu bir becerebilsek…!

Daha sonra yazdıklarınıza ne ekleyebilir veya ekstra yorum yapabilirim ki, hepsi harika, sadece altına imza atabilirim, Allah tekrar razı olsun!
Şahsen 51. bölge ve hadi isim vermeyelim, bazı ülkelerin özellikle türler arası genetik çalışmalar yapıp yeni türler ( Bedi’ değil halk anlamında ) yaratmaya çalıştıklarını, hadi ütopik, en uç, şahsi fikrimi belirteyim: yecüc/mecüc veya deccal ürettiklerinin farkında bile olmadıklarını düşünüyorum!…

Son söz niyetine, önemine binaen tekrar altını çizelim: Sitemizin amacı İslam’a saldıranlara cevap vermektir, bunlarda bellidir; ateist, misyoner ve oryantalistler! Sitemizin siyasi bir amacı yoktur, o nedenle her anlamı ile şu veya bu siyasi görüş, site çalışma alanının dışındadır! Laikliği doğru tarif eden, dinine bağlı her insan bizim kardeşimizdir. Atatürkçü, laik, şu-bu parti… fark etmez, sorunumuz yok, yeter ki İslam’a, Kuran’a inanalım! Son teklifimiz; ateist ol ama oryantalizmin sömürgeci, bölücü çarkının farkında olup, bir yaşama bilincine sahip çık, sen ateist ben mümin beraber yaşayalım, bu ezik ve değersiz gösterilmeye çalışılan halimizden kurtulalım; insanlığa hak, sevgi, hoş görüyü tekrar hatırlatalım, yaşatalım! Allah (cc) ahirette zaten herkese amelinin karşılığını hakkı ile verecek ( Rahim) olandır,… bizim görüşümüz budur!

Selam muhabbetlerimi sunar ve dualarınızın devamını talep ederim muhtereme hanımefendi.

Kardeşiniz Muhammed

CEVABEN:
SİNAN KARDEŞİM, ALLAH RAZI OLSUN.
ÖZELLİKLE YORUMLARDAKİ SORU-İTHAM VE CEVAPLAR KONUSU GERÇEKTEN ÖNEMLİ, TEŞEKKÜRLER.

CEVABİ YAZINIZI GEÇ FARK ETTİK – 3 AY SONRA – VE CEVABEN DİYEREK
– YAZINIZ UZUN OLDUĞU İÇİN CEVABIMIZI MESAJINIZDAKİ SORULARIN PEŞİNE BÜYÜK HARFLERLE YAZDIK –

Öncelikle Muazzez İlmiye Çığ ile ilgili prof. tartışmasının ne kadar saçma boyutlarda yaptığınızı göstermek istiyorum.
Yazının başında diyorsunuz ki -veya demek istiyorsunuz-, bu kadın prof. olmadığı halde kendine her yerde prof. dedirtiyor, diyenlere
itiraz etmeyerek kabul ettiğini ima ediyor vs vs. fakat yazının ilerleyen bölümünde aynen şunu yazmışsınız:
“Bir gazetenin ısrarlı soruları üzerine sonunda şu açıklamayı yapar: “Ben profesör değilim. Bana zorla bu unvanı takıyorlar.
Ben sadece müzede arşiv-kütüphane memuru olarak çalıştım” (24 Mayıs 2009 )”
Yani Muazzez İlmiye Çığ isimli kadının prof.’luk iddiasında bulunmadığı ayan beyan ortada. Madem bu kadar net bir şekilde bu ortada,
ne diye yazının başında bambaşka algılar oluşturma gereği duyuyorsunuz? Söz konusu şahsın herhangi bir kitabını okumadım, fikirlerinin neler olduğunu
bilmiyorum ve şu an için çok da merak etmiyorum, fakat yazı içerisinde çelişik bir şekilde kendisine saldırı olduğu farkediliyor. Bir önceki yazımdaki yorumlamalar tamamen bu yazının içerisinden alınmadır.Dikkat çekmek istediğim husus, bu yazıyı yazan şahsın kasıtlı çarpıtmalar ve aldatmalar yaptığı.

BU SORU SORULANA DEK KENDİSİ BİR İTİRAZDA BULUNMAMIŞTIR VE BU YAZIDAN SONRA DA BU SIFATI BAŞKALARI ONA KULLANMIŞTIR, İTİRAZ, BASIN AÇIKLAMASI DUYMADIK…!
” Ayrıca bizi bilimsellikten uzak diye yaftalıyorsunuz ama biz ismimizin başına Prof. etiketini hiç koymadık!” Bu cümleyi anlamadım, açıklamaya ihtiyacım var,”bilimsellikten uzak olmak” ile “isminin başına prof. koymak” arasında nasıl bir ilgi kurmam gerekiyor?

BİLİMSELLİK ADINA KONUŞMA İÇİN GAYET GÜZEL BİR ALT YAPI MALZEMESİ DEĞİL Mİ BU SIFAT?… ! HAKKIMIZ OLMAYAN BİLİMSEL ÜNVANI KULLANMAMAK; BİR BİLİMSELLİK ALAMETİDİR!

Önceki yorumumda atıfta bulunduğum karşı taraf, Muazzez İlmiye Çığ değil, genel olarak ateist, panteist vs topluluktur. Yani kendi anladığım
bir şeyi kimsenin anlattığı iddiasında değilim. Dikkat ederseniz kimseyi savunma girişiminde de bulunmuyorum.

KUSURA BAKMAYIN, SİZİ TANIMIYORUM VE KİŞİ HAKKINDAKİ BİLGİ, YAZDIKLARI İLE ÖZDEŞLEŞTİRİLİR!

“Siz ya sizin kesimin İslam ve efendimiz hakkında yazdıklarını okumuyorsunuz ya da kullandıkları çirkin iftira ve içerik umurunuzda değil!”
Biz veya bizim kesimden ne anladığınızı merak ediyorum, muhakkak ki bir kategorilendirmeniz vardır ve beni ve birçok kişiyi kolayca o kategorilerden herhangi birinin içerisine
kapatmak 27 yılın verdiği bir alışkanlık. Size insan doğasının, zihninin kendi kategorilerinizden çok daha geniş ve muhteşem olduğunu hatırlatmak istiyorum. Bir insanı, ki o insan ne kadar basit ve sıradan olursa olsun belli bir kategoriye sokup onu başka bütün niteliklerden bağışık tutmak sadece sığlıktır.

ÖNCE YAZDIĞINIZ FİKİRLER BANA AİT DEĞİL DİYOR, SONRA BUNU ÖNCEDEN TAHMİN ETMEMİ İSTİYORSUNUZ! YAZDIKLARINIZA BAKARAK VE SONUÇTA DOĞAL OLARAK SİZİ BİR YERE KONUMLANDIRABİLİRİM Kİ SİZ DE ‘Önceki yorumumda atıfta bulunduğum karşı taraf, Muazzez İlmiye Çığ değil, genel olarak ateist, panteist vs topluluktur.’ DİYEREK BİR KONUMLANDIRMA YAPTINIZ! bİZE İZAFE ETTİĞİNİZİ SİZ YAPTINIZ YANİ!

“Kısaca; sizin İslam’a ve peygamberine saldıranlara gösterdiğiniz hoşgörüyü biz, efendimize ve dinimize gösteriyor, ve ‘İLK’ saldıran karşı tarafa ya hatasını itiraf edip özür dilemesini ya da aldığı cevapların gerçekliğini araştırmalarını beklemekteyiz!

Yine aynı kategorilendirme. Şimdi size bir soru sormak istiyorum. Şiva’nın lingam temasını biliyorsunuzdur sanırım, geçenlerde gencin biri onun üzerine ağığıyla bastığı bir pozu
sosyal medya’da paylaşıyor ve bütün Hindistan ayağa kalkıyor. Genci arama çalışmaları tüm ülkeye yayılıyor. En sonu yakalanıyor ve halk öldürülmesini istiyor. Burada tavrınız ne olur?
lingam, hind inananları için kutsal bir simge, ona saldırı asla hoşgörülemez. Acaba kendi inancın için talep ettiğin saygıyı başka dinlere gösteriyormusunuz? Cevabınız evetse, ateistlik, panteistlik, taoculuk, budistlik,
yahudilik, zerdüştlük bir inanç, bir inançsal seçim(ateizm yokluğun seçimi) olduğuna göre aynı saygının sizden beklenmesi neden hiç aklınıza gelmiyor? Diyeceksiniz ki ben saygı gösteriyorum, nasıl ateistlere saldırarak, hakaret ederek, kurandan inanmayanlara hakaret ayetleri, inanmayanları aşağılayan hadis örnekleri vererek mi? Verdiğiniz ayet ve hadis örnekleri sadece ateistleri değil onlarla eşdeğer gördüğünüz bütün inanç sistemlerini kapsamıyor mu?

“ALLAH’TAN BAŞKASINA TAPANLARA HAKARET ETMEYİN” ( ENAM, 108) AYETİ DE BİZDE, ” SİZİN DİNİNİZ SİZE, BİZİMKİ BİZE.” (KAFİRUN, 6) AYETİ DE. BİZ MÜSLÜMANLAR HİNDİSTANDA KURBAN BAYRAMINDA İNEK KESMEYİZ, 1000 YIL İSLAM İLE YÖNETİLEN ANADOLU’DA ZERDÜŞT, HIRİSTİYAN OLMASI DA İNANÇLARA SAYGIMIZIN DELİLİDİR! – DETAY: İSLAM BARIŞ DİNİDİR, ADLI YAZIMIZDA- BİZ SLOGAN DEĞİL EYLEM-FİİLİYAT İLE DİN-VİCDAN-FİKİR ÖZGÜRLÜĞÜNÜ DÜNYAYA GÖSGTERDİK, KİŞİSEL VE İSTİSNAİ ÖRNEKLER BİZİ BAĞLAMAZ VE SAVUNMAYIZDA!

Saygıdan, hoşgörüden konuşuyorduk sanırım değil mi? İlk saldıran demişsiniz, ilk saldıran (hadi en uzak örneği vereyim) islam paygamberi değilmiydi inançsızlara? Daha doğrusu islam dini çerçevesinde inançsızlara.

İLK SALDIRAN PUTPERESTLERDİR ONA BAKARSANIZ. İLK İNSAN İLE TEVHİD DİNİ BAŞLAMIŞTIR – DETAY, İSLAM TÜM DİNLERİN ÖZÜDÜR, ADLI YAZIDA- VE EFENDİMİZ BU TEK TANRI İNANCINA KARŞI ORTAYA ATILAN PUTPERESTLİĞE KARŞI ÇIKMIŞTIR!

İslam peygamberine saldıran diyorsunuz da, bunun kriterleri neler acaba? mesela islam peygamberi kuran ayetlerini kendi yazmıştır gibi bir eleştiri bir saldırımıdır? Oysa bu bana göre fikir özgürlüğüdür. Bu fikrin ardından kişi onun altını dolduracak
argümanlarını elbette sıralamalıdır, sıralamazsa fikir kendiliğinden çürütülmüş olur ve ortada zaten mesele kalmaz. Sanırım saldırıdan ağır hakaret olanları anlıyorsunuz yani islam peygamberinin şahsına yapılan gerçek hakaretler? Fikirleri bırakıp, şahsa hakaretin başladığı yer acizliğin ve yenilginin
bayrağının sallanmaya başladığı yerdir, haliyle bu saldırı da öyle çok önemli sayılmaz.

BURADA SİZE KATILIYORUM, UZATMAYACAĞIM. SADECE, – BİZİM İDDİAMIZ- 1300 YILDIR YALAN VE İFTİRANIN EN SINIRSIZ OLAN BOYUTLARI İLE, DEVAMLI VE ARTARAK EFENDİMİZE SALDIRANLARI ( ORYANTALİSTLER!) HERHALDE PEK FARK EDEMEDİNİZ Kİ ASLINDA BU SİTENİN KURULUŞ SEBEBİ DE BU İFTİRALARA CEVAP VERMEKTİR. BİZİM HEDEF TAHTAMIZDA ORYANTALİSTLER VAR, ATEİST VE MİSYONERLERE SADECE PAPAĞAN!

Fikirlere saldırılır, fikirler karşıtlarınca çürütülmeye çalışılır, doğru gerçek hakikat ise ona nasıl saldırırsan saldır,
nasıl boğarsan boğ yok etmen mümkün değildir. Hatta lekeleyemezsin bile. Fakat kendi hakikatinden şüphesi varsa kişinin, işte o zaman canla başla fikrini savunur. Ölümsüz fikirlerin ölümlü insanlarca savunulması gibi bir saçmalık olamaz.

BÜYÜK YANILGI! SİZ ŞU AN BİR FİKRİ SAVUNMUYOR MUSUNUZ?!! UZATMADAN İFADE EDELİM: HERKES BİR FİKRİ SAVUNUR VE SAVUNDUĞU FİKRİN BÜYÜKLÜĞÜNE GÖRE DE DEĞER KAZANIR! BÜYÜK FİKRİ SAVUNAN KÜÇÜK İNSNALAR TABİİ Kİ O FİKRE EN BÜYÜK ZARARI VERİR, KONU BÖYLE UZAR!

Son söz olarak kendim ve ataistlik hakkında şunu demek istiyorum. Ben inançsızım, ateist değilim. Ateistlik terim olarak herhangi bir inanç sistemiyle eşdeğer olmuş durumda, bütün ateistler özdeş, belli kitapları, belli inançları, belli okuyup ettikleri vs vs var gözüyle görülmekte.

YANİ DEİSTSİNİZ! YANİ TANRIYA İNANIYORSUNUZ? YOKSA TANRI İNANCINIZ DA MI YOK, O ZAMAN ATEİSTSİNİZ! KEŞKE DÜNYAYA BAKIŞ AÇINIZIN ADINI TAM VEREBİLSENİZ!

Fakat inançsızlık tamamen kişiseldir. Asla kolektif olmamıştır olamaz da.

ATEİZMİN KATEGORİLERİ VARDIR, BİRİ DE, ‘İLGİSİZLERİN ATEİZMİDİR’ – ATEİZM BAŞLIKLI YAZILARA BAKILABİLİR –

Her inançlarını yitiren insanın gerekçeleri bambaşkadır. İlla aralarında ortak noktalar çıkabilir fakat bu sizi yanıltmasın, onların etrafında toplandığı bir fikirler kümesinden bahsedilemez. Evrim teorisi için
her inançlı size farklı şeyler söyleyebilir, burada siz ateistler diye söze başlayamazsınız çünkü siz ateistler diye bir grub kesinlikle yoktur.

MUSTAFA KARDEŞİM. BENCE KAFANIZ KARIŞIK! ATEİZMİN YANILGI VE HATALARINI BENCE FARKEDİYOR AMA İNANCIN SORUMLULUĞUNU DA İSTEMİYORSUNUZ. YOKSA ATEİZM VE ÇEŞİTLERİ ORTADADIR, TEKRAR ATEİZM VE İSLAM, ELEŞTİRİLERİ VE ÇIKMAZLARI ADLI 3 YAZIYI SİZE HATIRLATAYIM –

Bir inançsız olarak kendimi varolan inançların düşmanı olarak var etmiyorum! onların anti-tezi değilim! eğer öyle olursam onlar çöktüğünde
bende çökerim. Bir inançlı olarak sizde kendinizi inançsızlığın anti-tezi olarak konumlandırmayı, tanımlamayı bırakın. Kendiniz olun, inancınız neyse onunla meşgül olun, saldırmak-savunmak inancınızı yükseltmez alçaltır.

ATEİSTLERİN PİRLERİ ORYANTALİSTLER SUSSA EN BÜYÜK EMELİM BU YÖNE OLDUĞUNCA KANALİZE OLMAK. AMA ANLADIĞIM HALA VE DEVAMLI OLARAK İSLAM, EFENDİMİZİ VE KURAN’A YAPILAN AKTÜEL SALDIRILARDAN FAZLA HABERDAR DEĞİLSİNİZ, GALİBA… – İSLAMOFOBİA ADLI YAZIMIZA BİR BAKILABİLİR-

SAĞLICAKLA KALIN!

MUSTAFA ARKADAŞ’A CEVABIMIZ:
Mustafa Bey, siz bayan müellifin ne anlattığını değil, sizin anladığınızı onun anlattığını iddia ediyorsunuz, önce bu hatanızın farkına varın! Ayrıca bizi bilimsellikten uzak diye yaftalıyorsunuz ama biz ismimizin başına Prof. etiketini hiç koymadık!
27 Yıldır – 2017 Tarihi ile – ateist ve oryantalist fikirleri okur,onlarla uğraşır ve onlara cevap veririm, bi-iznillah!
Siz ya sizin kesimin İslam ve efendimiz hakkında yazdıklarını okumuyorsunuz ya da kullandıkları çirkin iftira ve içerik umurunuzda değil!
Kısaca; sizin İslam’a ve peygamberine saldıranlara gösterdiğiniz hoşgörüyü biz, efendimize ve dinimize gösteriyor, ve ‘İLK’ saldıran karşı tarafa ya hatasını itiraf edip özür dilemesini ya da aldığı cevapların gerçekliğini araştırmalarını beklemekteyiz!
Bir insana nazikçe (!) küfredince, hakaret edince, iftira atınca, muhatabın cevabının şiddeti de iftiradan hissettiği şaşkınlık-öfke-üzüntü ile paralellik arz etmektedir.
Saygı karşılıklıdır ve bizi biz yapan değerleri – iftira ve küçümseyici-karalayıcı kavramlarla – toptan ortadan kaldırmaya çalışanlara kullandığımız üslup aslında, atılan iftiraların bize verdiği acı ve sıkıntıyı da gösterecek şekilde olmaktadır!
Kapitalist bir sistem içinde, egoist insanların bolca bulunduğu ortamda, ‘işini helal ve temiz yapıp, kul hakkı yemekten kaçınan aksine zekat, kurbandan başka insani yardım kuruluşlarında gönüllü çalışanların’ eğer üsluplarında sorun (!) görüyorsanız, bence bir de hırsızda suç aramalısınız, tabii bunun için İslam’a ve efendimize bağlılık seviyeniz önemli bir etken olacaktır.
Konu uzun ama objektifliğimizi siz de itiraf ediyorsunuz aslında, yazarın kendi görüşlerini de buraya alarak, nesnel kalmaya çalışarak yorumları sıraladığımı düşünüyorum!
“Sizden olmayan herkesin aşağılık” diye bir cümle kurdunuz, biz kimseye ‘fahişe’ benzetmesi yapmadık ki, o benzetilenler bizim abla, hanım, annelerimiz!
“Bütün Müslümanlarda olan ortak özelliği” nasıl keşfettiğinizi ve yazınızdaki suçlayıcı ifadelerle aslında kimi örnek aldığınızı bize çok kolay hissettiriyorsunuz! Daha durun yahu, iftira atmadık, çamur atmadık, ve daha ‘TÜM’ inancınıza baştan sona hakaret edip, size düşman olanların da çarkına su taşımadık, AMA BİZE YILLARDIR BUNLARA MUHATABIZ!
Maide, 8. ayet ( Bir topluma olan kininiz, sakın ha sizi adaletsizliğe itmesin.) gereği, hatamız varsa itiraftan çekinmeyiz! Hele hele İLK saldıran asla biz olmayız! Delilsiz, kaynaksız hele iftira ne var, gösterin, bir kere daha bakalım!

Adaletli olabileceğimi iddia edebilirim ama tarafsız olacağımı asla!

“Yumuşak başlı isem, kim dedi uysal koyunum?
Kesilir belki, fakat çekmeye gelmez boyunum!
Kanayan bir yara gördüm mü yanar ta ciğerim,
Onu dindirmek için kamçı yerim, çifte yerim!
Adam aldırmada geç git! , diyemem aldırırım.
Çiğnerim, çiğnenirim, hakkı tutar kaldırırım!” M.A. Ersoy