Selamun aleykum.Çok güzel bir yazı.Teşekkür ederim.İki sorum olacak.Birincisi şudur.Önceleri islam dünyasının ilimde ilerilerde olduğu bilinmektedir.Daha sonra 19 asrdan itibaren batı dünyası bunu bizden devraldı.Sorum şu.Müslümanların terakkisinin ne denli ireli seviyyede olduğunu varsayarsak birden bire bu durumun aksine dönmesine sebep olan ana etkenler nelerdir?Bu konuda doyurucu bir makaleniz var mı? İkinci sorum.Bu site gibi başka siteler önere bilirmisiniz? Teşekkürler.

Cevabımız:
Ve aleyküm selam,
Muhterem kardeşim,
Öncelikle Allah razı olsun!
Gelelim sorunuza, bu konuda benim şahsi kanaatim şu; Allah azze ve celle Kuran’da şöyle buyuruyor:Bu (Medeniyet günlerini)insanlar arasında döndürüp dururuz!( Ali İmran, 140) İbni haldun’da Mukaddime adlı eserinde devletlerin doğup büyüyüp öldüğünü bildirir. Kuran bu sürenin uzaması için bize gönderilmiştir ama insan fıtratı her daim hataları tekrar ettirmiş ve zamanla batıl-zulüm-sömürünün iktidar olmuştur. Tabii bu gerilemenin görünürde sebepleri mevcuttur; zamanla ilmi gelişmenin durması; geçmişi tekrarlama; ‘iki günün eşit’ olması, ‘oku’mama…!

Ama şurası asla gözardı edilmemelidir; İslam karşıtı dünya ilmi hem Müslümanlardan almıştır hem bu aldığını işgal, sömürü için kullanmıştır:
tevafuk bugün bir sosyal medyada paylaştım; batı ilim ve sömürü:
1- Önce bilimi sahiplerinden isim değiştirerek aldılar. ( İbni Sina; Avicenna, İbni Rüşt; Averroes, el-Kindi; Alkindus diye isimlendirilirdi) Sonra bunu insanlığa hizmet için değil sömürü için kullandılar.! GDO’dan atom bombasına dek…
2- Ülkeleri işgal ettiler. Yeraltı-üstü zenginlikleri sömürdüler, insanları köle ettiler, sonra rahat yönetebilmek için önceden topladıkları bilimsel verileri (!) – Oryantalist çalışmalar, misyonerlik faaliyetleri raporları, azınlık okulları…- ile kaşınacak noktalara çalıştılar: Milleti sadıka’yı ermeni terörü ASALA yaptılar, Çanakkale de beraber savaştığımız Arap, Kürt dindaşlar ile aramıza suni ayıraçlar – Milliyetçilik, yalan haber ile düşman etme- koyup bizi ayırdılar. İstihbarat servisleri ile halk arasında ikilikler çıkarıldı, eğitim, kültür emperyalizmi ile sadece topraklar değil beyinler de işgal edildi.
3- Artık ülkelerin özgürleşme vakti gelmişti, nasılsa eğittikleri yerli (!) kişiler iktidarda idi ve hala onların kuralları/talepleri ile ülke yönetilecekti.
4- Ve bir gün yeter! mi dedi, O batı düşmanı, demokrasi-özgürlük karşıtı, radikal … idi! Hapsedilse de , öldürülse de özgür batının kurallarını kabul etmediği sürece her şeye müstahaktı!

Size sorularlaislamiyet.com sitesini tavsiye edebilirim. İlmi , akademik ve kadrosu seçkin insanlardan oluşuyor.
selam ve dua ile

Hele yazinin en alt kismindaki …..”Bilimi din haline getirenler de dogmatik değil midir aslında?”….. soru sorulmasi, gercekten bunu da iyi düsündünüz mü?

Soru’nun cevabi zira soru diye yönelttiginiz yazinin icindedir.

Evet bilimi “din” diye tanimliyorsunuz ve bunun adina da “DOGMA” diyorsunuz? Eee…bu durumda zaten “dogma” olan din, bununla birlikte din’inizin birer “DOGMA” oldugunu tastik ettiginiz icin, sizi tebrik ederim 🙂

CEVABIMIZ:

Önce selam 🙂

Bizim iddiamız, bilim ilerledikçe dinin – İslam’ın – emirler ve yasaklarını zamanla onaylayacağı, kabul edeceği, destekleyeceği yönündedir.

Yani İslam, bilimin en son varacağı noktada bilimin kendisine ulaşmasını beklemektedir. Konu hakkında ‘İslam emirler ve hümanizm’ adlı yazımıza bakılabilir.

Günümüzde bilimi, değişmez en doğruların ulaşıldığı, tek hakikat kaynağı kabul edenler yok mu?

1- Yukarıda, ‘Zamanla değişeceğini kabul ettiği halde bilimi-n günümüz bilgi seviyesine göre doğru kabul ettiği ama zamanla yanlışlığı ortaya çıkacak şeyleri – kendine kılavuz edinen Tuncel Kurtiz adlı sanatçı gibi bir çok pozitivist,

2-‘Agnostizm ‘ adlı sayfamızda yabancı bir yazarın ( Sam Harris) ‘bilim dini yok etmelidir’ türü temenniler,

3-‘Evrim ‘ adlı yazımızda ise daha teori aşamasını aşamamış iddiaları kesinleşmiş birer kural gibi savunan, kesinleşmesini temenni eden hatta delillendirilememiş bu teoriyi iman esası gibi, dinin yaratılış teorisine alternatif olarak, alternatif dini inanç imiş gibi savunanların görüşlerini göreceksiniz.

Kısacası çok ümitlenmiş gibi gözüktüğünüz, bilimi din kabul edenler aslında dogmaya inananlardırlar ve bunun bir gün yanlış olduğunu görecekler, dolayısı ile İslam’da birdin olduğuna göre onunda yanlışlığını görecekler anlamı çıkmaz: Bilim zamanla değişir ama İslam – değişen ve değişmeyen kuralları ile ( İslam fıkhı adlı yazımıza bakılabilir ) – bilimin en son varacağı yerde bilimi beklemektedirler. Değişken kurallar sahip bilim, değişmez doğrular bütünü İslam’a yönelmiştir. İlahi olmayan dinler kategorisine pozitivistlerce sokulan bilim, değişken tabiatı nedeni ile kesin doğruları insanlara veremez. dolayısı ile bilimi din kabul edenler, zamanla değişecek kuralları benimseyenler; dogmadisttir. İslam ise realist, hümanist, hikmet kaynağı, insanın dünya ahiret tek mutluluk kaynağı olacak kurallar bütünüdür.

Bilime evet, çünkü Allah’ın yaratma dilini anlamamıza, yarattığı kainatı okumamıza yarayan en mükemmel metottur ama asla dinin- İslam’ın – yerini tutmaz, tutamaz.

Kısaca bilimin değişmez doğruları bulduğunu savunmak aslında dogmayı savunmaktır İslam ise değişken ve asla değişmez doğruları ile asla dogma değildir ve zamanla bilimin ulaşacağı en son noktadır.

Bir soru: ” din’inizin birer “DOGMA” oldugunu tastik ettiginiz icin” diye bir cümle kurdunuz.Peki sizinkinin adı ne, İslam olmadığı “din’inizin” kelimesinden belli, o halde ne peki?: Bilim, Hinduizm, Hıristiyanlık…?

Muhammed EHAD
Not: Bilim konusundaki yukarıdaki yazı ‘şahsi’ görüşümüzü ifade etmektedir.