CEVABEN
O solucanı kim yarattı, uygun ortamda canlanma özelliğini ona kim verdi, bilim adamlarını kim yarattı, onların solucana verdiği çorbanın maddelerini kim yarattı?vd.
Tabiatta zaten kış uykusuna yatan veya su bulana kadar kendisini uyku moduna alan birçok canlı var; uygun şartlarda, ısıda veya suya kavuşınca kendileri zaten uyanıp harekete geçiyor!
Haberdeki; “uykuya dalan” ve “zorlu koşullarda hayatta kalabilen” kelimelerini anlamayan ve kendisini ateist olarak nitelendirenler, “uyuyanı” uyandırmayı “var etme/yaratma” olarak anlayıp oradan -Haşa- Allah yoktura varmak için bir delil zannedenleri muhatap alma!
En önemlisi de artık, ateist sitelerin takip etmeyi bırak; “zeka ve kıyas yeteneğinde körelmeler meydana gelebilir.” Ateistlere istediğin kadar “akli, mantıki ve bilimsel delil” getir, eğer niyetleri yok, kibirleri tavan ve ilmi seviyeleri bunları almaya yeterli değil ise sadece seninle alay etmeye, seni küçümsemeye devam edeceklerdir, bunu da asla unutma!
Ve senden ricam; Sitedeki tüm yazıları oku, özümse sonrada artık ben olmadan onlara cevap vermeye başla. Bi-iznillah sitedeki bilgiler altyapı olarak yeter! Balık tutmayı öğrenme vaktin geldi bence. Artık sen de ateist-savar olarak yola devam et gönüldaş. Selametle.

https://www.karar.com/amp/yazarlar/iskender-oksuz/furkan-ozturk-ne-yapti-1596866

CEVABEN
selam Kubilay kardeşim.
Bu arkadaş bilimsel bir çalışma yapmış tebrik ediyoruz hatta Allah’ın varlığına deliller de bulmuş, nasıl mı?
Makalesinde “Bir ırmağın beslediği ve su seviyesi mevsimler değiştikçe yükselip alçalan bir gölün kıyısında, homokiral ürünün nasıl saf hâle geleceğini de anlatmış.” O ırmak nasıl oluştu? Su, mevsimler, su havzası vd. nasıl oluştu ve birbiri ile uyumlu birliktelik oluşturdu? Daha doğrusu bu ayarlamayı yapan kim? Bilim, nasıl sorusunu bulur ama kim sorusuna cevap aramaz, nedense…?! Sitemdeki ateizm ve deizm (Ateist akıl, bilim değişmez mi?, Naturalizm, Dawkins” gibi yazıları okudukça ateizmin ne kadar önyargılı ve bilimci olduğunu daha iyi anlayacaksın.
Kısaca, yakışıklı Fatih arkadaşımızı tebrik ediyoruz ama kimse oradan ateizme geçiş yapmaya kalkmasın. Bunu daha önce Miller-Urey Deneyi ile iddia ettiler, buna cevabı da bu yazıda verdik 🙂
Ben yapılan her açıklamada yüce Yaradan’a ulaşıyorum. Bu kadar ilim, irade, kudret bizi bu sıfatlara sahip olana götürmeli. Bu da deizm konusuyla alakalı. Konuyu dağıtmayalım.
Kal sağlıcakla, OKUmaya devam. selametle.
Bu arada OKUmak gibi hatta daha önemlisi YAŞAMAK, islam’ı hayata aktarmak çok önemli! İyi arkadaş çevresi özellikle öncelikli bir konu. İslam’ı yaşa Kubilay kardeşim ve bana da dua et. selam ile

CEVABEN,
Ozan Bey,
Öncelikle evrim’le ilgili yazımızı okumanızı rica edeceğim, çünkü ideolojik olmadığınızı iddia ettiğiniz kişilerin, adeta olmak zorunda mantığı ile bu teoriyi nasıl savunduklarını göreceksiniz!
Ayrıca tesadüf sonucu oluştuğunu söyleyenlerin bir listesi de bu yazımızda var, saygın dediğiniz ABD bilimler akademisinin kitabından alıntı da dahil!
İşin en ilginci de bir yaratıcıyı kabul etmeyen Dawkins gibi adamların, “Mevcut doğal yasalar hayatı zorunlu kılmıştır.” şeklinde özetlenebilecek, yaratılana yaratıcılık sıfatı verme paradoksunu ileri sürebilmeleridir! ( Bu konuda , islamicevaplar.com/richard-dawkins-ve-stephen-hawkinge-cevaplar.html adlı yazımızda bakılabilir!)
Basit bir mantıkla hareket edelim: Akıllı yaratık olan insanlara trafik kurallarını işletemeyen bir sistem var. Sorunlar ortada… Sonra da akılsız varlıklara bile yasaları işletebileni inkar ediyorsunuz ama!!!? Pardon o yasaları koyan ve uygulatan kim acaba?!
Kafası karışan arkadaşlara “Allah’ın varlığının delilleri” ile ilgili yazımızı tavsiye etsem ayrıca: “Bilim değişmez mi ve ateist akıl” gibi yazıları da önersem, aracı olur musunuz, ne dersiniz?
Yıllardır ateizm üzerine araştırma yaparım, evrim ve evrimin bir parçası olan körelmiş organlar (islamicevaplar.com/korelmis-organlar.html) iddiaları ile ilgili her sorularına aldıkları cevaptan sonra, nerede hata yapıyoruz? sorusuna cevap aramadan, psikoloji alanına girecek bir ruh hali ile yeniden itiraz ve çelişkili başka iddialar ile yollarına devam etmişlerdir.
Açık olan bir şey varsa o da bilimin evrimi her yeni buluş ile reddettiğidir, Görecelik kuramından Big Bang’e dek. Hele DNA şifresi ve kodlamalar konusuna girersek evrim tamamen komik duruma düşer!
“Arınmaya niyetin var mı?” (Naziat, 18) sorusuna samimi olarak ‘evet!’ diyenleri OKU (Alak, 1,3) emrine davet ediyoruz. Selametle

CEVABEN
Taner Bey,
tesadüf kelimesini kullanan biz değiliz aksine evrimciler, hata varsa onlarda!
‘Defalarca tekrar, Deneme’ dediniz, bunları kim yapıyor? Evrimcilere göre akıllı bir iradenin, var olma serüvenine bir müdahelesi söz konusu değil!
Daha da önemlisi, verdiğiniz örnekteki ”kapı ve makine’ nasıl oluştu? Savınız bana nedense Miller Deneyini hatırlattı: Akıllı ve iradeli varlıkların olaylar zincirine el atması ile gerçekleşen sonuç!
Açıklamadınız ama yüce yaratan evrim yolu ile evreni yarattı derseniz o zamanda bu teoriyi 150 yıldır din aleyhine kullanan ateist söylemi ne yapacağız?!
Sorular çok, konu uzun… ‘Bizce’ evrim bir teori idi ve tarihteki çöplükte yerini aldı, yaratan, kodlamalar ve atom altı dünya dahil, türler arası geçiş olmadan canlıları yarattı.
Selametle

CEVABEN:
Mustafa Bey,
Açıkçası videoyu izledim ve evrimciler işi bu raddeye kadar getirmişlerse, artık iyice köşeye sıkışmışlar demektir. Bir ağaca taş fırlatma ile onu kutsal kabul etme arasında ne bağlantı var ki bunu yapan da artık evrimcilerin bile, ‘maymundan gelmedik’ demeye başladıkları bir dönemde, ben, şahsen bu açıklamayı, evrimin bilimselliği (!) kadar değer vererek değerlendirmeye alırım.
Ortada bilim yok, bilim adamlarının (!) psikolojik sorunları var bence.
Neyse, işi fazla ciddiye aldık, primat bile ibadet ediyor ( Yani genlerde var !) ama gelişmiş bir primat türü olan insan (!) olan evrimciler hala ateist… HANİ TANRI İNANCI ZAMANLA ORTAYA ÇIKMIŞTI?!…
Kal sağlıcakla